قالب وردپرس پوسته وردپرس قالب فروشگاهی وردپرس وردپرس قالب وردپرس
خانه / بررسی حوادث کاری / تجزیه و تحلیل یک حادثه  در یک مدرسه غیر انتفاعی به علت شکسته شدن شیشه درب ورودی به کلاس ها

تجزیه و تحلیل یک حادثه  در یک مدرسه غیر انتفاعی به علت شکسته شدن شیشه درب ورودی به کلاس ها

۱ – کودک خردسالی در یک مدرسه غیر انتفاعی دچار حادثه شده که پدرمصدوم  برعلیه مدیر مدرسه شکایت نموده است که با توجه به خراب بودن قفل درب ورودی به کلاس ها ، مدیریت مدرسه از پسرخردسالش  خواسته که با ایستادن درجلوی درب ورودی به کلاس ها ، از ورود بچه ها ممانعت به عمل آورد که فرزند خرد سال وی ، همرا ه با دوستش در حالیکه درب را نگه داشته  تادیگر کودکان وارد سالن نشوند  سه نفر از محصلین خردسال دیگر، به درب فشار  وارد کرده که به علت شکسته شدن شیشه و ریختن روی دستش دچار حادثه شده است

۲ مؤسس ومدیر مدرسه غیرانتفاعی اظهارمی دارد که فرزند شاکی عضو انتظامات بوده که همراه با یک نفر دیگر در داخل راهرو ، درب مربوطه را از داخل گرفته تا کسی وارد نشود که در این حین خانم * که مربی پیش دبستانی است به وی تذکر می دهد که ازپشت درب کنار بیاید زیرا ممکن است شیشه با فشاردادن بشکند و دستش مجروح شود که  لحظاتی بعد حادثه با شکسته شدن شیشه به وقوع میپیوندد

۳درب مربوطه مورد معاینه قرارگرفته که تا ۵۸ سانتیمتری از کف ، فلزی بوده وازارتفاع مذکور به بالا، شیشه ها در قاب های حدودا ً۷۲*۷۹ساتیمتر قراردارد

****************************

نکاتی که دربررسی این حادثه باید توجه شود

***************************

۱ – اگر بررسی این حادثه به کارشناس رسمی دادگستری در رشته حوادث ناشی از کار ارجاع شده است کارشناس مذکورحتما ً باید به اطلاع مقام محترم قضایی برساند که حادثه مورد نظر منطبق با حوادث ناشی از کار تعریف شده در ماده ۶۰ قانون تأمین اجتماعی نبوده فلذا ازمصادیق حوادث ناشی از کار تلقی نمی گردد بنابراین کارشناس عدم صلاحیت خودرا تحت عنوان کارشناس رسمی دادگستری در رشته حوادث ناشی از کاردربررسی این حادثه به  مقام محترم قضایی اعلام داشته واکنون این مقام محترم قضایی است که باید تعیین تکلیف نموده و درصورت صلاحدید و مؤافقت مقام محترم قضایی ،  کارشناس مورد نظردرصورت داشتن دانش تخصصی انجام کارشناسی مورد نظر ، تحت عنوان کارشناس خبره اظهار نظر نماید

۲ – در فرایند بررسی این حادثه ، کارشناس ابتدا باید مقررات مربوط به ارایه مجوز به اینگونه مکان ها را دانسته و با تطبیق درب مورد نظر با مقررات مربوطه ، درصورت احراز عدم مغایرت شرایط درب با آنچکه در مقررات مربوطه آورده شده است ، اینکه استنکاف ازمقررات ذیربط از سوی کدام اشخاص صورت گرفته  را مشخص نماید

۳- باید احراز گردد که چرا مسئولین ذیربط به جای تعمیر هر چه سریعتر قفل ورودی به سالن کلاس ها ، استفاده از کودکان جهت نگه داشتن درب و ممانعت از ورود دیگر کودکان را که انتخاب و تصمیمی ناپخته و  نا ایمن و بالقوه خطرناک بوده راترجیح داده اندکه به هر حال در اینخصوص باید پاسخگو باشند

۴ –  همانگونه که در بالا اظهار گردید با معاینه به عمل آورده از درب ورودی به کلاس ها و نیزابعاد شیشه های آن مشخص گردید که فقط تا ارتفاع ۵۸ سانتیمترفلزی بوده و مابقی به بالا شیشه ای ودر قاب های ۷۹*۷۲ سانتیمترمی باشد و با در نظر گرفتن  سن و موقعیت دانش آموزان که سرزدن افعال غیر محتاطانه و خطر آفرین ازسوی آنان امری متعارف  و انتظاردرک وتجزیه و تحلیل وارزیابی  خطرات بالقوه در چنین شرایطی از سوی آنان امری نامتعارف می باشد که نظارت بیشتری را از سوی مسئولین مربوطه بر افعال آنان می طلبیده فلذا در مجموع با لحاظ نمودن موارد فوق الاشاره، سپردن نگهبانی ازدرب ورودی با شرایط مذکور به دانش آموزانی با چنین سن وسالی جهت ممانعت از ورود دانش آموزان دیگری با سن وسال خودشان نه تنها حاکی از عدم نظارت بلکه مؤید مهیا بودن شرایط نا ایمن جهت بروز اینگونه حوادث نیز می باشد که مدیریت بایدبا نظارت صحیح ونیزبااتخاذ تدابیری مناسب همانند آنچکه در بالا گفته شد از قبیل مجهز نمودن درب مذکور به قفل مناسب مانع از ورود بی موقع دانش آموزان به داخل کلاس ها شده و زمینه برای بروز چنین حوادثی مهیا نمیگردید

۵ – در فرایند بررسی این حادثه نیز باید به این مهم توجه گردد که آیا اساسا ً انجام این کار یعنی نگه داشتن درب به شرح مندرج در بالا امری متداول بوده و یا اینکه فقط درهمان یک باری که حادثه رخ داده به صورت خودسرانه توسط یکی از پرسنل اتخاذ تصمیم شده است که در اینصورت با صحبت با شخص مذکور و استماع اظهارا ت وی و اینکه تا چه حد اجازه اتخاذ چنین تصمیماتی را از سوی مدیریت داشته بتوان به یک نتیجه درست و استنباط صحیح کارشناسی در ارزیابی میزان مسئولیت ها رسید و نکته حایز اهمیت در اینگونه موارد دانستن و آگاهی از میزان مسئولیت مدیریت در قبال اتخاذ نادرست راه کارها از سوی پرسنل درصورت بودن وضعیت  و شرایط نا ایمن مثل خراب بودن قفل درب و نا ایمن بودن خود درب می باشد

در خاتمه ، بعد از بررسی همه این موارد و رفع دیگرابهاماتی که کارشناس در فرایند بررسی حادثه و استماع اظهارات اشخاص  ممکن است با آن مواجه گردد ، به میزان تأثیر پذیری بروز حادثه از تمامی علل احراز شده مؤثر در بروز حادثه پرداخته خواهد شد

عزیزان همکار

یادمان باشد

کارما،کار دشواری است

نظریات کارشناسی ارایه شده  از سوی  ما بعضا ً تأثیر گذار در همه ارکان زندگی اشخاصی است که توسط ما مسئول شناخته می شوند

*******************************************

بدیهی است که هر گونه مطلبی که در آن نظریه کارشناسی ابراز شده باشد نظریه کارشناسی اینجانب می باشد و نظریه دیگرکارشناسان می تواند با نطریه کارشناسی اینجانب متفاوت باشد

******************************************

غلامرضا بخارایی

کارشناس رسمی دادگستری – حوادث ناشی از کار

ارزیاب خسارت بیمه ای – مسئولیت مدنی حرفه ای

 

***************************************

آدرس وب سایت        http://masouliat.ir/

 آدرس وبلاگ          http://bokharaei.blog.ir/

****************************************

آدرس کانال تلگرام :

 https://telegram.me/bokharaey

****************************************

انتشار مطالب با ذکر منبع بلامانع است

مطلب پیشنهادی

در چه مواقعی ممکن است در یک حادثه برای کارگر در کارگاه ، مدیر و یا سرپرست و یا سر شیفت مسئول شناخته شود

سؤال:  جناب آقای  مهندس بخارایی من کارفرمای یک شرکت هستم به عبارت دیگر اینکه  ،  …

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *