قالب وردپرس پوسته وردپرس قالب فروشگاهی وردپرس وردپرس قالب وردپرس
خانه / بررسی حوادث کاری / متن پیشنهادی برای کارشناسان بررسی کننده حوادث کاری در اعلام میزان درصد تقصیر

متن پیشنهادی برای کارشناسان بررسی کننده حوادث کاری در اعلام میزان درصد تقصیر

با توجه به اینکه تعیین مقصر مستلزم آگاهی داشتن به مسایل فقهی و حقوقی زیادی می باشد که در ذیل به تعدادی از آنها اشاره می گردد

۱ – آگاهی به  ادله اثبات دعوی و مقررات و مسائل پیرامون آنها

۲- دانستن فرق بین سیستم دلایل قانونی و سیستم دلایل معنوی و اینکه هر کدام از دو سیستم دربررسی چه مسایل ودر چه مواقعی باید مد نظر قرارگیرد

۳- داشتن علم تمیز بین شرط و سبب و علت ودانستن  تفاوت علت تامه یا موثره با علت مُعِدّه

۴- آگاهی به اینکه در اجتماع سبب و مباشر چه مواقعی ضمان با مباشرویا سبب است

۵- دانستن اینکه شرایط ضمان تسبیب و شرایط اقوی بودن سبب از مباشر چه می باشد

۶- داشتن اطلاعاتی در زمینه  نظریات مربوط به رابطه علیت در ارتکاب جرم یعنی نظریه رابطه علیت به عنوان شرط ضروری نتیجه یا نظریه رابطه علیت به عنوان شرط متصل به نتیجه و یا نظریه رابطه علیت به عنوان شرط پویا یا متحرک نتیجه و یا نظریه رابطه علیت به عنوان شرط کافی یا مناسب نتیجه

۷- دانستن فرق بین اشتراک اسباب و اجتماع اسباب

۸- آگاهی از از اینکه از حالات مختلف اجتماع اسباب یعنی ضمان سبب مؤخر در وجود و نیز ضمان هر دو سبب و یا ضمان سبب اقوی وضمان سبب مقدم در تأثیرکدامیک در نظام حقوقی ما پذیرفته شده است

۹ – داشتن تسلط به اصول و قواعدی چون اصل برائت و یا  اصل عدم و یا اصل احتیاط و یا اصل استصحاب و … و یا قاعده اقدام و نیز قاعده تحذیر و …

۱۰- و قس علیهذا

وهمانگونه که همه ما کارشناسان مطلع هستیم  در ارتباط با این مسایل نه تنها تخصص بلکه ممکن است آشنایی سطحی هم نداشته باشیم و نیز الزامی در دانستن این موارد نیز نداریم مگر اینکه خود به علت علاقه شخصی اینگونه مسایل را مورد مطالعه و مداقه قرار داده باشیم

لذا پیشنهاد اینجانب برای همه کارشناسان بررسی کننده حوادث کاری این است که درصورتیکه از سوی مقام محترم قضایی از ما خواسته شد که مقصر و میزان درصد تقصیر را مشخص نماییم پس از درج علل مبتنی بر قوانین و مقررات فنی و تخصصی مربوطه با استدلال قوی کارشناسی که بروز حادثه متأثراز آنها بوده اند و نیز مشخص نمودن اینکه این علل منتسب به کدام اشخاص حقیقی و حقوقی می باشدوآنگاه در انتهای گزارش خود  اینگونه اعلام نماییم که :

« در خاتمه به استحضار مقام محترم قضایی می رساند که در ارتباط با تأثیر پذیری بروز حادثه از علل تشخیص داده شده  معروض می دارد که هیچگونه  مستندات قانونی در راستای سنجش وارزیابی میزان تأثیرپذیری بروز حادثه از علل اعلام شده دراینگونه حوادث در اختیار نمیباشد بنابراین حسب خواسته آن مقام  محترم  ،  ازنقطه نظر کارشناسی اینجانب بروز حادثه  * درصد متأثر از علت منتسب به  *  و *  درصد متأثر از علت منتسب به  * و *   درصد متأثر از علت منتسب به  * اعلام میگردد بدیهی است که تصمیم نهایی با مقام محترم قضایی است »

در محل ستاره ها نام اشخاصی را که در بالا علل را منتسب به آنها نموده ایم درج می کنیم

متن بالا دارای این ویژگیها می باشد که اولا ً آنچکه کارشناس در ارتباط با درصد ها اعلام نموده ،صِرفا ً استنباط او درارتباط با تأثیر پذیری بروز حادثه  از علل تشخیص داده شده توسط خودش بوده است و مبتنی بر هیچگونه قاعده و مقررات و مستندات تصویب و یا تعریف شده ای  نمی باشد ثانیا ً از کلمه تقصیر ومقصر استفاده نشده است

***********************************************************

بدیهی است که  نظریه کارشناسی ارایه شده در بالا نظریه کارشناسی اینجانب می باشد و نظریه دیگر کارشناسان می تواند با نطریه کارشناسی اینجانب متفاوت باشد

غلامرضا بخارایی

کارشناس رسمی دادگستری در رشته حوادث ناشی از کار

masouliat.ir

مطلب پیشنهادی

در چه مواقعی ممکن است در یک حادثه برای کارگر در کارگاه ، مدیر و یا سرپرست و یا سر شیفت مسئول شناخته شود

سؤال:  جناب آقای  مهندس بخارایی من کارفرمای یک شرکت هستم به عبارت دیگر اینکه  ،  …

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *