پیام آموزشی شماره ۵۳ – بررسی حادثه برای کارگر به علت سقوط در چاه به شرح مندرج در پیام کارشناس محترم

پیام آموزشی شماره ۵۳

🔴 بررسی حادثه برای کارگر به علت سقوط در چاه به شرح مندرج در پیام کارشناس محترم

✅ سؤال :

من در حال بررسی حادثه ایی بدین شرح هستم که در یک پروژه ساختمانی رخ داده است و کارگری به داخل چاهی که زیاد عمیق نبوده افتاده ولی لبه چاه را گرفته که سقوط نکند و مؤفق می شود و سقوط نمی کند در همین حین، کارگر دیگری که شاهد صحنه حادثه بوده است، با عجله می آید که دست او را بگیرد که پایش به انگشتان کارگر که لبه چاه را گرفته بود بر خورد میکند که کارگر از درد، دستش را از زیر پای کارگری که برای کمک آمده بود می کشد که همین امر باعث می شود به داخل چاه سقوط کند و پایش بشکند و الان نمی دانم که بی احتیاطی آن کارگر را در گذاشتن پایش بر روی انگشتان دست کارگر که لبه چاه را گرفته بود که در واقع علت مؤثری در افتادن کارگر به داخل چاه ( البته بعد از سقوط اولیه) بوده است، لحاظ بکنم یا خیر، بسیار ممنون میشم اگر نظر شما را بدانم

🔴 پاسخ :

✅ ۱ – جناب کارشناس محترم، همانگونه که خود جنابعالی مستحضر هستید، در صورتیکه علت سقوط کارگر به داخل چاه، عدم وجود حفاظ بوده باشد بدیهی است که عدم رعایت مقررات مربوطه از سوی مسئولین مرتبط با موضوع، علت و یا عللی بوده اند که مؤثر در بروز رویداد و یا اتفاق منتج به حادثه بوده که مسئولیت کلیه اشخاص مرتبط با موضوع، پس از انجام کلیه تحقیقات و اقدامات لازم کارشناسی، باید مورد ارزیابی قرار گرفته و مشخص گردد

✅ ۲ – اما در مورد سؤال شما که عمل آن کارگر در این حادثه، چگونه باید مورد ارزیابی قرار گیرد :

✅ به نظر اینجانب زمانیکه کارگر اقدام به نجات همکار خود می نماید قطعا ً در یک شرایط عادی نبوده است که از او انتظار رعایت احتیاط در حد یک انسان متعارف در شرایط معمولی را داشته باشیم و هر انسانی در آن شرایط، فقط متوجه این است که همکارش به داخل چاه نیفتد

🔴 شما اگر صحنه حادثه را به دقت مجسم فرمایید بویژه در هنگام معاینه محل حادثه، قطعا ً متوجه خواهیدشد که آن کارگر نجات دهنده، باید آنقدر به لبه چاه نزدیک می شد که بتواند مچ و یا ساعد آن کارگر را بگیرد که در این شرایط احتمال قرار گرفتن پایش در روی انگشتان آن کارگر بسیار زیاد بوده فلذا هم مضطر بوده و هم ناگزیر از نزدیک شدن به لبه چاه، بنابراین با در نظر گرفتن شرایط حاکم در زمان بروز این حادثه، شرایط به گونه ایی بوده است که نباید انتظار داشت که کارگری که جهت نجات حادثه دیده آمده است به همه جوانب توجه داشته باشد، به گونه ایی که هر عملی که از وی سر می زند منطبق با تعریف به عمل آمده از واژه احتیاط باشد و در نزدیک شدن به کارگر جهت گرفتن دستش آنقدر دقیق باشد که هر عملی از او سر می زند از مصادیق عمل غیر محتاطانه تلقی نشود

✅ موضوع مهم دیگر اینکه، ایستایی و مقاومت شخص حادثه دیده در نگه داشتن خود با گرفتن لبه چاه، از مصادیق شرایط بسیار ناپایدار و نا مطمئنی است که به وجود هر سبب بسیار ضعیفی ، این پایداری رو به فناست لهذا از نظر اینجانب عمل کارگری که به کمک همکارش آمده را نمی توان یکی از عللی که بروزحادثه متأثر از آن بوده است به حساب آورد

🔴 لازم به ذکر است، اینکه عرض کردم نباید از کارگر مذکور رعایت احتیاط را به شرحی که توضیح دادم، داشته باشیم، صِرفاً در ارتباط با همین حادثه است و بدیهی است که هر حادثه ای ویژگی های خود را دارد و در یک حادثه دیگر ممکن است شرایط به گونه ایی باشد که انتظار رعایت احتیاط را در شرایط حاکم در آن حادثه، برای کارگری که برای نجات کارگر دیگری رفته است داشته باشیم

🔴 در خاتمه نظر خوانندگان محترم این پیام آموزشی را به دونکته مهم جلب می نمایم

۱ – بدیهی است که مطالب بالا فارغ از هر گونه نگاه حقوقی و فقهی به موضوع می باشد وصِرفا ً یک نگاه کارشناسی به موضوع بوده است

۲ – همانگونه که قبلاً هم متذکر شدم این استنباط کارشناسی در خصوص ارزیابی مسئولیت کارگری که جهت کمک رفته است قابل تعمیم در همه شرایط و مواقع نبوده بلکه باید عمل اشخاص، حسب مورد در هر حادثه ای به دقت مورد واکاوی و بررسی و تجزیه تحلیل قرار گیرد

بخارایی : کارشناس حوادث کاری